Мы уже не однократно отмечали, что госзакупки в сфере строительных и ремонтных работ имеют свою специфику в отличие от гостендеров на услуги, или поставку товаров. В свою очередь эти характерные черты закупок в строительстве накладывают отпечаток  и на процедуры участия в торгах и на критерии выбора подрядчика. Кроме того своей спецификой отличаются строительные тендеры как по 44-ФЗ так и 223-ФЗ.  Если участник закупок не знает этих нюансов,  ему сложно будет не то чтобы выиграть тендер, но и пройти первый этап подачи и  принятия заявки на участие в торгах. В этой статье мы рассмотрим основные требования к участникам тендеров на строительство и ремонт. Читать далее →

Государственные закупки в сфере строительства и ремонтно-строительных работ самые массовые по числу тендеров. В то же время среди строительных тендеров чаще всего встречаются нарушения процедур, недобросовестные действия заказчиков и подрядчиков, разбирательства в ФАС и рассмотрения дел в суде. В этой статье юристы БКтендер расскажут о типичных проблемах и «подводных камнях» тендеров на строительные работы в системе госзакупок по 44 ФЗ и 223 ФЗ, с которыми может столкнуться участник закупок. Читать далее →

Государственные тендеры по 44-ФЗ на выполнение строительных работ – это самые распространенные на сегодняшний день тендеры в сфере госзакупок в Свердловской области и по России в целом. При этом, как ни странно, в открытых источниках сложно найти информацию о специфике участия строительных компаний  и фирм в закупках на выполнение строительных работ. А свои нюансы, безусловно, есть! В этой статье специалисты БКТендер расскажут о строительных тендерах по 44-ФЗ и особенностях участия в тендерах на выполнение строительных работ. Читать далее →

Как показывает статистика системы  государственных и муниципальных закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ, самая распространенная сфера госзакупок – это строительство. Самое большое число государственных и муниципальных заказов и тендеров в Екатеринбурге и в Свердловской области для строительных компаний и поставщиков строительных материалов.  Эту тенденцию подтверждает практика юристов БКТендер.  80% всех дел по ФАС и РНП, разбирательств в арбитражном и апелляционном суде по внесению в РНП, или одностороннему расторжению контракта приходятся на строительных подрядчиков. Поэтому в этой статье мы расскажем, как не попасть в РНП строительной фирме еще до начала выполнения контракта.

В системе государственных закупок, заключение муниципальных контрактов по 44-ФЗ   относиться к достаточно сложным и своеобразным процедурам. Для выбора поставщика товаров, работ и услуг используются запросы предложений и котировок, аукционы и конкурсы. Более того победитель такого тендера предоставляет большой комплект учредительных документов фирмы, обеспечивает выполнение обязательств по контракту с помощью банковской гарантии, или перечислением установленной суммы обеспечения на специальный счет.

На почве достаточно сложных процедур участия в муниципальных тендерах возникает масса поводов и причин для споров исполнителя с заказчиком, которые могут привести к отказу заказчика оплачивать ваши работы, услуги и  товары, или ваша компания может быть внесена в РНП (Реестр недобросовестных поставщиков).

В наше время уже не достаточно выиграть государственный тендер, заключить и выполнить контракт. Нужно еще получить оплату по итогам выполнения работ, или поставки товаров. Казалось бы, ничего сложного, но на данном этапе может возникать масса проблем. В итоге государственный, или муниципальный заказчик не платит по договору, или начинает менять условия по оплате. В  результате  необходимо начинать процедуру взыскания задолженности. В этом смогут помочь юристы по госзакупкам БКТендер, а в данной  статье мы ответим на основные вопросы, что делать и как взыскать задолженность по контракту.

Анализ нашей судебной практики и наших коллег из других регионов страны, говорит о разных подходах к пониманию и трактовке понятия «добросовестность» действий участника госзакупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ. При подаче заявления в ФАС РФ заказчик гостендера руководствуется формальным соблюдением буквы закона и причинами внесения компании победителя государственных закупок в Реестр недобросовестных поставщиков. При этом рассмотрение вопроса компетентными органами о включении, или не включении сведений о компании в РНП должно происходить по существу с учетом всех фактов и аргументов. Тем не менее, одни суды признают  действия участника добросовестными, если не было злого умысла в уклонении от подписания, или исполнения контракта, другие суды полагают, что неосмотрительность и невнимательность победителя тендера являются следствием недобросовестности. Третьи суды подразумевают под недобросовестностью тот факт, если участник госзакупок не предпринял всех возможных мер подписать, или исполнить контракт. В этой статье мы рассмотрим на конкретных примерах трактовки судами типичных случаев рассмотрения дел по внесению в РНП.