Те из наших читателей, которые следят за новостями БКТендер, помнят кейс нашего клиента ООО «ЕкатСтрой». Это дело по одностороннему расторжению контракта со стороны госзаказчика «Завода №9». Кейс с результатами работы наших юристов в арбитражном и апелляционном суде можно посмотреть в статье: Решение арбитражного суда по одностороннему расторжению контракта со стороны заказчика. Как вы понимаете, история на этом не закончилась. Юристы БКТендер решили пойти еще дальше в защите интересов нашего клиента. В этой статье вы узнаете, на конкретном примере выигранного дела в арбитражном суде, что при грамотном юридическом сопровождении госконтракта можно на 100% защититься от действий заказчика и даже получить с него компенсацию понесенных убытков по решению суда.
Неиспользованная банковская гарантия для обеспечения контракта.
В случае одностороннего расторжения контракта со стороны государственного, или муниципального заказчика, подрядчик, особенно это касается строительных компаний, не только теряет контракт и рискует попасть в РНП. В случае с контрактами, по которым требуется обеспечение в виде банковской гарантии, исполнитель еще и несет убытки в виде расходов на получение неиспользованной гарантии. Судебная практика юристов БКТендер в подобных делах показывает, что нужно и можно добиваться через суд компенсаций этих расходов со стороны заказчика.
Взыскание компенсации расходов на получение банковской гарантии через суд.
Наши юристы подготовили исковое заявление и материалы дела в арбитражный суд о взыскании с заказчика расходов на оплату комиссии банку за выдачу банковской гарантии. Для заключения контракта ООО «ЕкатСтрой» оформило банковскую гарантию в ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 315264 руб. За оформление гарантии наш клиент заплатил банку 191590 руб.
Поскольку, стоимость обеспечения контракта не заложена отдельной строкой в смету, то предполагается, что эти расходы могут быть компенсированы из прибыли по результатам выполнения работ. С одной стороны, предоставление обеспечения исполнения контракта является требованием 44-ФЗ и не может быть отнесено к предпринимательским рискам участника госзакупок. С другой стороны, муниципальный заказчик в этой ситуации в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, недействительность такого отказа установлена решением суда от 26.12.2018г. по делу №А60-54560/2018.
В итоге по закону в данном случае, размер расходов, понесенных победителем аукциона в связи с уплатой банку вознаграждения за предоставление гарантии, может быть взыскан с государственного заказчика в качестве убытков при расторжении контракта государственным заказчиком в одностороннем порядке.
Решение арбитражного суда.
В результате рассмотрения дела, Арбитражный суд Свердловской области принял решение удовлетворить исковое заявление ООО «ЕкатСтрой». Суд определил, что при таких обстоятельствах расходы на оформление и предоставление банковской гарантии являются реальным ущербом, возникшим на стороне исполнителя контракта, и подлежат возмещению за счет заказчика.
В итоге суд постановил:
1) Взыскать с АО «Завод №9» в пользу ООО «ЕкатСтрой» долг в сумме 191590 руб.
2) Взыскать с АО «Завод №9» в пользу ООО «ЕкатСтрой» в возмещение расходов
по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6747 руб.
3) Возвратить ООО «ЕкатСтрой» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6607 руб.
Полный текст решения суда можно посмотреть по этой ссылке: Дело №А60-16016/2019
Таким образом, благодаря квалифицированным действиям юристов по госзакупкам можно не только избежать внесения компании в РНП, но и получить компенсацию расходов связанных с участием в госзакупках, в случае одностороннего расторжения контракта со стороны заказчика.
Если у вас остались вопросы, просто позвоните нам по телефону: 8 (800) 444-19-54, или оставьте заявку на нашем сайте: БКТендер и мы вам перезвоним.