Коллеги и участники госзакупок, мы продолжаем знакомить вас с результатами работы команды юристов по ФАС и РНП компании БКТендер. В этой публикации мы расскажем вам об очередном выигранном деле в УФАС Свердловской области. В результате работы наших специалистов очередной участник государственных закупок НЕ попал в Реестр недобросовестных поставщиков. Читать далее
Архив метки: внесение в рнп
Комиссия ФАС. Решение о внесение в РНП сведений о победителе электронного аукциона.
Коллеги, продолжаем знакомить вас с новыми примерами успешного представительства в ФАС интересов победителей госзакупок в делах о внесении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков.
Если государственный, или муниципальный заказчик подал заявление в ФАС о внесении вашей компании в РНП, и вы не хотите чтобы ваша компания на 2 года была в «черном списке», позвоните по телефону: 8 (800) 444-19-54, и юристы БКТендер предоставят вам профессиональную консультацию и представительство на заседании комиссии УФАС. Читать далее
Односторонний отказ от исполнения контракта и включение в РНП. Ошибка подрядчика.
Мы не раз в статьях рассматривали причины, по которым компании участники госзакупок по 44-ФЗ попадают в РНП. Одна из таких причин – это уклонение от заключения контракта. Вторая самая распространенная причина – это уклонение от исполнения контракта подрядчиком (исполнителем) и, как следствие, отказ государственного заказчика от исполнения контракта в одностороннем порядке.
В этой публикации мы расскажем об очередном выигранном юристами БКТендер заседании комиссии Пермского УФАС по делу о включении в Реестр недобросовестных поставщиков сведений о компании победителе государственного тендера. Этот успешный кейс – наглядный пример того, как следует действовать подрядчику в процессе выполнения контракта и одновременно показывает одну серьезную ошибку подрядчика! Но обо всем по порядку. Читать далее
Решение ФАС по РНП. Как НЕ допустить решения ФАС о включении в РНП
Юридическая компания БКТендер специализируется на представительстве в ФАС и судах по делам о включении в РНП. Таким образом, наши юристы по тендерному сопровождению представляют и защищают интересы участников госзакупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ от недобросовестных действий государственных заказчиков и недостатков системы госзакупок. В этой публикации мы продолжим знакомить вас с реальными фактами и примерами защиты интересов участников гостендеров из практики БКТендер. Как не допустить решения ФАС о включении сведений о вашей компании в РНП читайте далее. Читать далее
Представительство в ФАС по делу РНП. Решение комиссии Свердловского УФАС по ООО ПМК «Паллада»
С одной стороны, этот кейс будет интересен строительным компаниям, потому что описывает ситуацию, с которой может столкнуться любой строительный подрядчик, участвующий в госзакупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ на строительные и ремонтные работы.
С другой стороны, это наглядный пример того, что при наличии профессиональной юридической поддержки можно успешно отстаивать свои интересы в системе госзакупок.
В июле 2019 года юристы по ФАС и РНП БКТендер представляли интересы на заседании комиссии Свердловского УФАС компании ООО ПМК «Паллада». Наш клиент на момент обращения в БКТендер был уже одной ногой в «Черном писке ФАС».
Представительство в ФАС. Решение комиссии Свердловского УФАС по РНП в деле ИП Миленкова В.А..
Уважаемые коллеги, продолжаем публиковать примеры результатов работы юристов по Фас и РНП компании БКТендер. Сегодня мы расскажем о представительстве интересов нашего клиента ИП Миленкова В.А. в комиссии Свердловского УФАС по рассмотрению заявления государственного заказчика о внесении сведений об ИП Миленкова В.А. в Реестр недобросовестных поставщиков.
Выход из РНП. Шанс есть всегда!
Анализ нашей судебной практики и наших коллег из других регионов страны, говорит о разных подходах к пониманию и трактовке понятия «добросовестность» действий участника госзакупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ. При подаче заявления в ФАС РФ заказчик гостендера руководствуется формальным соблюдением буквы закона и причинами внесения компании победителя государственных закупок в Реестр недобросовестных поставщиков. При этом рассмотрение вопроса компетентными органами о включении, или не включении сведений о компании в РНП должно происходить по существу с учетом всех фактов и аргументов. Тем не менее, одни суды признают действия участника добросовестными, если не было злого умысла в уклонении от подписания, или исполнения контракта, другие суды полагают, что неосмотрительность и невнимательность победителя тендера являются следствием недобросовестности. Третьи суды подразумевают под недобросовестностью тот факт, если участник госзакупок не предпринял всех возможных мер подписать, или исполнить контракт. В этой статье мы рассмотрим на конкретных примерах трактовки судами типичных случаев рассмотрения дел по внесению в РНП.
Исключение из РНП. Обжалование решения ФАС в суде.
В рамках сложившейся экономической ситуации в УРФО и Свердловской области с каждым годом все больше и больше компаний и ИП участвуют в государственных закупках и выстраивают бизнес на госзаказах. При этом из-за неосторожности, недостаточного опыта и отсутствия профессионального юридического сопровождения участия в гостендерах, часть участников госзакупок попадают в реестр недобросовестных поставщиков. Нахождение компании в РНП на 2 года закрывает возможность участия в госзакупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ и негативно влияет на репутацию и имидж компании. В этой статье вы узнаете, как досрочно выйти из РНП и вернуться к полноценному участию в государственных и муниципальных тендерах.