В этой публикации мы рассмотрим еще один кейс эффективной защиты участника госзакупок от внесения  в РНП в результате уклонения от заключения госконтракта 44-ФЗ.

В этой публикации, на примере успешного кейса юристов БКТендер, мы покажем, что можно с заказчика взыскать через суд сумму неосновательного обогащения по госконтракту 44-ФЗ, 223-ФЗ и 275-ФЗ.

В этой статье мы рассмотрим очередной пример успешной защиты в суде участника госзакупок 44-ФЗ от включения в РНП. Юристы БКТендер выиграли дело в апелляционном суде по иску УФАС, которое хотело обжаловать решение арбитражного суда, в котором мы защитили клиента от включения в реестр недобросовестных поставщиков. Это тот самый случай, когда ФАС идет до конца в попытках утвердить свое решение, при том что оно было ошибочно. При этом когда за дело берутся наши юристы, которые с 2016 года занимаются защитой от РНП —  шансов у оппонента  нет.

В этой публикации мы рассмотрим очередной кейс юристов БКТендер по защите интересов участников госзакупок в суде. Речь пойдет о защите от взыскания неустойки по госконтракту в связи с нарушением сроков производства и поставки оборудования  исполнителем контракта.

В этой статье мы рассмотрим еще один успешный кейс юристов БКТендер по обжалованию решения ФАС о включении в реестр недобросовестных поставщиков в арбитражном суде. Этот пример, показывает насколько важно обращаться к компетентным и опытным юристам по госзакупкам, которые знают все тонкости и нюансы закупочных процедур и контрактного законодательства и способны в обстоятельствах дела выявить ошибки заказчика и обернуть их пользу исполнителя.  Таким образом, мы помогли нашему клиенты досрочно выйти из РНП.

В этой статье мы расскажем об очередном кейсе юристов по госзакупкам БКТендер. В наше время, когда цены во многих отраслях часто меняются, с такой ситуацией могут столкнуться многое поставщики товаров в госзакупках 44-ФЗ, 223-ФЗ и 275-ФЗ.