В этой публикации мы расскажем об очередном выигранном иске по отмене решения ФАС о включении в РНП сведений об участнике закупок, интересы которого представляли юристы БКТендер в арбитражном суде.
Основания для включения в РНП нашего клиента.
Государственное бюджетное учреждение «Сафакулевская центральная районная больница» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области с заявлением о включении информации о нашем клиенте в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения контракта по результатам электронного аукциона на поставку дров.
Комиссия УФАС рассмотрела обращение заказчика и включила сведения о победителе закупки в РНП, потому что в установленный срок поставщик контракт не подписал, а также не направил в адрес Заказчика необходимые документы об обеспечении исполнения контракта.
Обжалование решения о включении в РНП в суде.
Собственно описанная ситуация достаточно часто встречается в практике госзакупок. На первый взгляд со стороны заказчика, все просто и понятно. Будущий исполнитель контракта просто проигнорировал сроки и процедуры на ЭТП и бездействовал, за что и угодил в РНП.
Юристы БКТендер разобрались в деле по существу, а не формально по букве закона. В результате изучения ситуации была разработана правовая позиция для защиты интересов участника закупок в суде, чтобы подать иск об отмене решения ФАС по включению в РНП:
1) У победителя закупки не было намерений уклоняться от заключения контракта.
2) Не подписание контракта в установленный срок следствие невнимательности сотрудника (человеческий фактор), что в свою очередь, привело к неверному управленческому решению руководителя организации.
3) Кроме того наш клиент впервые принимал участие электронном аукционе.
4) Наш клиент предоставил документальное подтверждение своей добросовестности по поставкам в предыдущих аналогичных сделках.
5) Также был представлен договор аренды лесного участка, что подтверждает наличие в распоряжении товара, необходимого для исполнения обязательств по планируемому госконтракту.
6) Также желание заключить контракт подтверждается тем, что в момент обнаружения факта уклонения, победитель закупки перечислил заказчику сумму обеспечения контракта.
Таким образом, указанные факты свидетельствуют о том, что в действиях нашего клиента отсутствовали признаки умышленного уклонения от заключения контракта.
Вместе с тем, решение ФАС не содержит какой-либо оценки доводов победителя закупки об отсутствии у него намерений уклониться от заключения контракта. Между тем, оценка указанных обстоятельств имеет существенное значение для оценки действий нашего клиента с позиции их добросовестности, даже несмотря на то, что в установленный срок контракт победителем не был подписан.
Исключение из РНП.
В результате представительства в суде интересов клиента и доведения данной правовой позиции юристами БКТендер суд принял решение признать недействительным решение ФАС по Курганской области от 16.07.2020 № РНП45-54/2020 о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о компании нашего клиента.
Таким образом, нам удалось досрочно исключить из РНП компанию нашего клиента.
Копию решения суда можно посмотреть по этой ссылке: Дело № А34-9474/2020
Отмена решения ФАС о включении в РНП через суд.
Если вам нужна помощь в защите от включения в РНП или досрочном выходе из реестра, обратитесь к опытным юристам БКТендер по телефону: 8(800) 444-19-54 (бесплатно по всей РФ), или оставьте заявку на сайте БКТендер и мы вам перезвоним.