В этой публикации мы рассмотрим пример завершение спора мировым соглашением между госзаказчиком и подрядчиком по строительству, который возник в ходе исполнения контракта по 44-ФЗ. На решение спора именно таким образом повлияла экспертиза. Поэтому мнение и заключение независимых экспертов в ходе судебных разбирательств по контрактам 44-ФЗ порой играет ключевую роль в решении спора.
Предыстория дела.
Наш клиент строительный подрядчик обратился к юристам БКТендер за помощью в защите своих интересов и решении спора с муниципальным заказчиком (Спортивная школа № 3 города Тюмени), который возник в ходе исполнения контракта 44-ФЗ на строительно-ремонтные работы. Суть спора:
• по итогам выполнения работ по муниципальному контракту возникла задолженность по оплате выполненных работ со стороны заказчика;
• при этом заказчик не хотел оплачивать работы мотивируя свое решение тем, что работы выполнены не надлежащим образом.
Спор не удалось урегулировать в рамках досудебного претензионного разбирательства. Поэтому специалисты БКТендер подготовили правовую позицию и направили иск о взыскании задолженности по контракту 44-ФЗ в размере 998 000 руб. и пени за период просроченной оплаты, а также судебных расходов.
Рассмотрение дела в арбитражном суде и экспертиза.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2023 по настоящему делу
назначена судебная экспертиза результатов строительных работ, которую провел независимый эксперт.
В ходе очередного заседания суда, наша сторона на основании заключения эксперта заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому мы просили взыскать с ответчика основной долг в размере 649 983,42 руб., пени в размере 47 936,28 руб., с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.
Мировое соглашение.
Но по результатам экспертизы рассмотрение в суде дело приняло необычный оборот. Заказчик предложил урегулировать спор мировым соглашением. Основные положения мирового соглашения:
1. Заказчик принимает работы с недостатками, указанными в экспертном заключении.
2. Подрядчик самостоятельно устраняет недостатки, указанные в экспертном заключении.
3. Заказчик соглашается с оценкой эксперта по стоимости работ, выполненных с надлежащим качеством, которая составила 649 983 руб.
4. Исполнитель контракта в полном объеме отказывается от исковых требований к заказчику о взыскании расходов на оплату государственной пошлины и от начисления неустойки по Договору строительного подряда.
5. В свою очередь заказчик отказывается от начисления неустойки и штрафных санкций по Договору строительного подряда
С полным перечнем условий данного мирового соглашения можно ознакомиться в документе ниже.
Решение суда.
Суд, в целях прекращения разбирательства, утвердил мировое соглашение, достигнутое между сторонами конфликта, и закрыл дело. Вот так независимая экспертиза и заключение эксперта в ходе судебного рассмотрения спора между подрядчиком и заказчиком контракта 44-ФЗ повлияла на его решение.
Услуги юристов по госзкупкам и госконтрактам 44-ФЗ и 223-ФЗ.
Если вам нужна квалифицированная помощь юристов по госзакупкам и контрактам 44-ФЗ или 223-ФЗ, обратитесь компанию БКТендер. Для этого просто позвоните нам по телефону: 8 (800) 444-19-54 (бесплатно по всей РФ) или оставьте заявку на сайте БКТендер и получите предварительную бесплатную консультацию.