В арбитражной практике юристов БКТендер по государственным и муниципальным контрактам 44-ФЗ часто встречаются случаи, в которых госзаказчик недобросовестно выполняет свои обязательства по контракту, что привод к невозможности выполнить контракт исполнителем. При этом заказчик закупки по 44-ФЗ всеми силами пытается сделать крайним подрядчика. К чему это приводит, вы узнаете в очередном примере решения суда по 44-ФЗ из практики наших юристов.
Недобросовестный заказчик по контракту 44-ФЗ
Это старая история с нашим постоянным клиентом и заказчиком ГКУ города Москвы «Технический центр Департамента культуры города Москвы», которая еще была описана в статье о возврате обеспечения контракта. Если в двух словах об этом споре с заказчиком:
• не согласовал доступ на объект для сотрудников подрядчика;
• не стал согласовывать график проведения работ;
• не согласовал технические параметры устанавливаемого оборудования;
• заказчик направил нашему клиенту требования по уплате штрафа в связи с просрочкой выполнения работ.
Все это привело к расторжению контракта в одностороннем порядке через суд.
Решения судов по 44-ФЗ
Дело рассматривалось в арбитражном суде, который принял сторону исполнителя контракта. Но заказчик не согласился с решением суда и подал в апелляцию с целью пересмотра данного решения в свою пользу.
Апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции. Заказчик все равно не мог смириться с этим и подал кассационную жалобу на решение апелляционного суда. ГКУ города Москвы «Технический центр Департамента культуры города Москвы» обратилось с иском к ИП Тощевикову А.И. о взыскании пени в размере 31.652, 75 руб., штрафа в сумме 88.539, 15 руб., а также штрафа в виде 5.000 руб.
Юристы БКТендер предоставили отзыв на данный иск, где еще раз указали на недобросовестные действия заказчика и вынесенные решения судов по этому делу.
В результате упрощенного рассмотрения иска заказчика суд принял решение отказать заказчику в его претензиях и оставить без изменений решения арбитражного и апелляционного суда.
Практика судов по 44-ФЗ
Опыт юристов БКТендер показывает, что в большинстве случаев споры между заказчиками и исполнителями контрактов по 44-ФЗ решаются сразу в арбитражных судах. Небольшой процент заказчиков подают иск в апелляционный суд и на этом этапе тяжбы заканчиваются. При этом порядка 5% госзаказчиков идут до конца и обращаются в суд с кассационным иском. Но как показывает судебная практика по 44-ФЗ, если арбитражный и апелляционный суд вынесли решение в пользу исполнителя контракта, то кассационный суд на 99,9% оставит данные решения без изменений. Более того, даже на этапе апелляции практически в 100% случаев суд становиться на сторону участника закупки 44-ФЗ и подтверждает решение суда первой инстанции.
В данном примере юристы БКТендер столкнулись с очень упорным заказчиком. Будем ждать новых кейсов по этому делу, может заказчик решит дойти до Верховного суда.
Юридическое сопровождение госзакупок и контрактов по 44-ФЗ
Любые споры с госзаказчиком и судебные тяжбы – это потеря времени и денег, потому что дела могут длиться от месяца до нескольких лет.
Чтобы этого избежать рекомендуем воспользоваться услугой по юридическому сопровождению участия в госзакупках от подписания контракта до получения оплаты. Это позволит избежать многих рисков и решить возможные споры с заказчиком еще в досудебном порядке.
Если вас заинтересовала услуга юридической защиты от БКтендер, вы можете подробно о ней узнать, позвонив прямо сейчас по телефону: 8 800 444-19-54 (бесплатно по всей РФ) и получив консультацию юриста.