Архив метки: юрист по РНП

Проблемы при заключение контракта по 44-ФЗ. фото

Заключение контракта по 44-ФЗ. Типичные проблемы и способы их решения.

Бывают случаи, когда выигранный тендер по 44-ФЗ не приносит ожидаемой радости, потому  что в итоге вы понимаете, что не сможете заключить, или выполнить государственный или муниципальный контракт. В этой публикации мы рассмотрим самые распространенные проблемы на этапе заключения госконтракта и способы их решения, кроме тех, что связаны с человеческим фактором и банальной невнимательностью. Читать далее
одностороннее расторжение контракта по 44-фЗ фото

Расторжение контракта по 44-ФЗ и 223-ФЗ по инициативе исполнителя.

В этой публикации мы поделимся с вами одним из примеров результата по  новой услуге БКТендеррасторжение государственного, или муниципального контракта по 44-ФЗ и 223-ФЗ по инициативе исполнителя.
Данная услуга будет актуальна в случаях, когда:
1) вы уже заключили невыгодный контракт в результате победы в гостендере;
2) вы не можете выполнить работы, или поставить товары в результате невыполнния  заказчиком условий контракта;
3) вы не можете исполнить контракт по объективным причинам связанными с кризисом;
4) у вас возник спор с заказчиком, который препятствует выполнению контракта;
5) вы столкнулись с противодействием, или бездействием заказчика в ходе выполнения контракта.
Разработанная юристами БКТендер  услуга по одностороннему  расторжению контракта позволит вам:
  • отказаться от исполнения государственного и муниципального контракта без рисков попасть в РНП;
  • расторгнуть контракт по 44-ФЗ и 223-ФЗ без штрафов и пени со стороны заказчика;
  • вернуть сумму обеспечения исполнения контракта.
В примере, о котором мы расскажем сейчас, речь пойдет о расторжении контракта по причине не исполнения заказчиком  своих обязательств.  Это привело к тому, что компания нашего клиента не смогла выполнить заключенный контракт и условия закупки. И единственным решением в данной ситуации было расторжение контракта.

Читать далее

Односторонний отказ от исполнения контракта и включение в РНП. Ошибка подрядчика.

Односторонний отказ от исполнения контракта и включение в РНП. Ошибка подрядчика.

Мы не раз в статьях рассматривали причины, по которым компании участники госзакупок по 44-ФЗ попадают в РНП. Одна из таких причин – это уклонение от заключения контракта. Вторая самая распространенная причина – это уклонение от исполнения контракта подрядчиком (исполнителем) и, как следствие, отказ государственного заказчика от исполнения контракта в одностороннем порядке.
В этой публикации мы расскажем об очередном выигранном юристами БКТендер заседании комиссии Пермского УФАС по делу о включении в Реестр недобросовестных поставщиков сведений о компании победителе государственного тендера. Этот успешный кейс – наглядный пример того, как следует действовать подрядчику в процессе выполнения контракта и одновременно показывает одну серьезную ошибку подрядчика! Но обо всем по порядку. Читать далее
Реестр недобросовестных поставщиков по 44-ФЗ.
Отмена решения по РНП – безвыходных ситуаций не бывает.

Реестр недобросовестных поставщиков по 44-ФЗ. Отмена решения по РНП – безвыходных ситуаций не бывает.

Если ваша компания уже внесена  в Реестр недобросовестных поставщиков и вас интересует, как отменить решение ФАС по РНП и досрочно выйти из «черного списка»   — этот кейс  работы юристов по госзакупкам  БКТендер для вас. В этой публикации мы расскажем о сложном деле по отмене решения о внесении сведений об  участнике госзакупок ООО «Бонус аудит»   в РНП. Юристы БКТендер  8 (800) 444-19-545  на деле доказали,  что даже  в однозначно  проигрышной ситуации, когда в результате непреднамеренных действий участника госзакупок контракт не был подписан,  можно добиться отмены решения по РНП через Арбитражный и Апелляционный суд. Читать далее
Представительство в ФАС по делу РНП.
Решение комиссии Свердловского УФАС по ООО ПМК «Паллада»

Представительство в ФАС по делу РНП. Решение комиссии Свердловского УФАС по ООО ПМК «Паллада»

С одной стороны, этот кейс будет интересен строительным компаниям, потому что описывает ситуацию, с которой может столкнуться любой строительный подрядчик,  участвующий в госзакупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ на строительные  и ремонтные работы.
С другой стороны, это  наглядный пример того, что при наличии профессиональной юридической поддержки можно успешно отстаивать свои интересы в системе госзакупок.
 В июле 2019 года юристы по ФАС и РНП БКТендер представляли интересы на заседании комиссии Свердловского УФАС  компании ООО ПМК «Паллада». Наш клиент на момент обращения  в БКТендер был уже одной ногой в «Черном писке ФАС».  

Читать далее

Представительство в ФАС.  
Решение комиссии Свердловского УФАС по РНП в деле ИП Миленкова В.А..

Представительство в ФАС. Решение комиссии Свердловского УФАС по РНП в деле ИП Миленкова В.А..

Уважаемые коллеги, продолжаем публиковать примеры результатов работы юристов по Фас и РНП компании БКТендер. Сегодня мы расскажем о представительстве  интересов нашего клиента ИП Миленкова В.А. в комиссии  Свердловского УФАС по рассмотрению заявления государственного заказчика  о внесении сведений об ИП Миленкова В.А.  в Реестр недобросовестных поставщиков.

Читать далее

Решение ФАС по РНП. Обжалование действий заказчика. 
ИП Карамян против МКУ «Управление городского хозяйства»

Решение ФАС по РНП. Обжалование действий заказчика. ИП Карамян против МКУ «Управление городского хозяйства»

С каждым годом тема обжалования действий заказчика гостендеров становиться все более и более актуальной. Поэтому компания БКТендер в лице ведущего юриста по ФАС и госзакупкам Александра Киреева будет делиться примерами своего успешного опыта представительства в ФАС и положительных решений УФАС по Свердловской области по выходу из РНП, или обжалованию действий заказчиков гостендеров по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

В этой статье вы узнаете об очередном успешном примере обжалования в ФАС действий заказчика по  внесению в реестр недобросовестных поставщиков участника госзакупок, в деле ИП Карамян против МКУ «Управление городского хозяйства». Читать далее