В этой статье мы рассмотрим очередной пример успешной защиты в суде участника госзакупок 44-ФЗ от включения в РНП. Юристы БКТендер выиграли дело в апелляционном суде по иску УФАС, которое хотело обжаловать решение арбитражного суда, в котором мы защитили клиента от включения в реестр недобросовестных поставщиков. Это тот самый случай, когда ФАС идет до конца в попытках утвердить свое решение, при том что оно было ошибочно. При этом когда за дело берутся наши юристы, которые с 2016 года занимаются защитой от РНП — шансов у оппонента нет.
Причины включения в РНП.
Наш клиент выиграл госзаказ на выполнение кадастровых работ и разработку технического плана сооружений. В процессе выполнения контракта, услуги были предоставлены, при этом возникла проблема, которая сделала выполнение контракта невозможным.
Исполнитель контракта сообщил заказчику о невозможности предоставления выписки из ЕГРН в отношении сооружения по результатам выполненных кадастровых работ, предложил заказчику рассмотреть возможность расторжения контракта по соглашению сторон (без оплаты за выполненные работы).
При этом заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и направил информацию в ФАС, где автоматически началась процедура включения в РНП.
УФАС приняло решение включить в реестр недобросовестных поставщиков информацию о предприятии нашего клиента.
Исполнитель контракта обратился к юристам БКТендер по ФАС и РНП и в суде первой инстанции мы обжаловали решение УФАС о включении в РНП.
Управление с таким решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие
выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что ошибочное определение заказчиком даты расторжения контракта не нарушило прав общества и не может служить основанием для отказа во включении сведений об обществе в РНП. Считает, что управлением не нарушена процедура рассмотрения обращения заказчика о включении сведений об обществе в РНП.
Наша правовая позиция осталась без изменений. С ней можно ознакомиться в этой публикации: Выход есть всегда, даже из РНП.
Решение апелляционного суда по включению в РНП.
Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Суд постановил решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 декабря А13-9531/2024 по делу № А13-9531/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области – без удовлетворения.
Решение суда:
Обжаловать решение ФАС о включении в РНП в суде.
Если вам необходима квалифицированная юридическая помощь и представительство в суде с целью оспорить решение ФАС о включении в РНП, просто позвоните нам по номеру: 8 800 444-19-54 (бесплатно по всей РФ), или оставьте заявку на сайте БКТендер и получите бесплатную предварительную консультацию.