возврат обеспечения контракта

Заказчик не возвращает обеспечение контракта. Возврат обеспечения контракта через суд.

Наши читатели помнят недавнюю публикацию материалов  об  успешном  выходе из РНП через суд нашего клиента ИП Нужина С.Н.  Эта история получила продолжение.  
Дело в том, что наш клиент на момент победы в конкурсе  ОАО «МРСК Урала» на оказание
автотранспортных услуг для нужд АО «ЕЭСК», согласно процедурам внес сумму  обеспечения  контракта. Поскольку из-за неправомерных действий заказчика контракт не был заключен, ОАО «МРСК Урала» должен был вернуть сумму обеспечения, но, как вы догадались, он этого добровольно делать не хотел. В этой статье мы приведем пример  успешного рассмотрения в  арбитражном суде иска нашего клиента к ОАО «МРСК УРАЛА» о взыскании  суммы обеспечения контракта. В результате эффективной работы юристов БКТендер Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск ИП Нужина и мы вернули сумму обеспечения контракта в размере 555 348 руб. 36 коп.
 

Заказчик не хочет возвращать обеспечение контракта, что делать?
Если госзаказчик добровольно не возвращает деньги, то однозначно нужно идти в арбитражный суд, предварительно заручившись поддержкой, консультациями и представительством опытных юристов по госзакупкам.

Как было в случае с ИП Нужин. Наш клиент перечислил в  качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе общую сумму  в размере  553000 руб. В результате неправомерных действий заказчика  контракт не был заключен, ИП Нужин попал в РНП, и было не одно исковое заявление и рассмотрение в суде по защите прав нашего клиента.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2018 по делу №А60-46312/2018 протокол заседания конкурсной комиссии от 01.02.2018 № ООК/78/4 по аукциону на оказание автотранспортных услуг для нужд АО «ЕЭСК» признан недействительным, торги также признаны недействительными. 

Простыми словами – сделка аннулирована еще до начала предоставления услуг  и перечисленное обеспечение контракта должно быть возвращено.
На основании положений ст. 1102 ГК РФ ИП Нужин и юристы БКТендер  обратились в суд с требованием о взыскании суммы обеспечительного взноса в размере 553000 руб.
Естественно госзаказчик  возражал, считая,  что сумма обеспечения правомерно удержана, в связи с не подписанием истцом договора по итогам торгов в соответствии с условиями конкурсной документации и действующим законодательством.
 

Что в такой ситуации постановил суд.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и подготовленными  нашими юристами  материалами дела, с учетом отсутствия заключенного контракта по итогам конкурса, который признан решением суда недействительным, суд не усмотрел правового основания для удержания ответчиком денежных средств.

В итоге, суд пришел к выводу, что у заказчика  отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 553000 руб. данная сумма является неосновательным обогащением.

В результате профессиональных действий юристов БКТендер по подготовке материалов дела  и представительства интересов клиента в суде, суд вынес решение полностью удовлетворить иск ИП Нужина. Копию решения суда можно посмотреть по этой ссылке: Дело №А60-20363/2019


Если у вас остались вопросы, или вы столкнулись с подобной ситуацией, позвоните нам по тел: 
8 (800) 444-19-54,   или оставьте заявку на сайте БКТендер и мы вам перезвоним.