В этой публикации мы рассмотрим еще один кейс юристов БКТендер по успешной защите интересов участника госзакупок 44-ФЗ в ситуации, когда контракт не был выполнен в срок и заказчик обосновано востребовал выплату пени через суд. Анализируя этот кейс, создается впечатление, что заказчик решил за счет пени компенсировать 96% стоимости работ. Но об этом вы сделаете выводы сами, дочитав до конца.
Исковое заявление заказчика по контракту 44-ФЗ в Арбитражный суд.
Госзаказчик обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области к нашему клиенту о взыскании 508 800 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту на выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения сооружения в связи с изменением в ЕГРН границ Ярославской и Ивановской областей, а также в целях устранения реестровой ошибки в части сведений о местоположении автомобильной дороги и уточнения сведений о земельных участках, в границах которых расположена автомобильная дорога. Цена контракта составила 530000 руб.
Причины взыскания пени по контракту 44-ФЗ.
В обоснование заявленных требований госзаказчик сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту в части нарушения сроков работ. В контракте были зафиксированы сроки выполнения работ.
В итоге, когда на установленную дату результаты работ не были предоставлены, заказчик направил в адрес Исполнителя уведомление о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое было вскоре отменено заказчиком. Как оказалось, подрядчик выполнил работы в полном объеме, и заказчик их принял без замечаний и возражений и полностью оплатил работы.
Вместе с тем работы все равно по факту выполнены с нарушением срока, установленного контрактом, в связи с чем госзаказчик начислил пени в размере 508 800 руб. Об этом заказчик уведомил исполнителя претензией. Наш клиент оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием обращения в арбитражный суд.
Защита интересов исполнителя контракта 44-ФЗ в суде.
Наш новый клиент сразу обратился за помощью к юристам БКТендер. Казалось бы ситуация проигрышная. Забегая вперед, скажем, что требования заказчика относительно пени за просроченный контракт были 100% обоснованы. При этом задача юристов БКТендер — защитить интересы клиента даже в самых сложных ситуациях.
В итоге была выработана следующая правовая позиция с целью перевода дела к рассмотрению по общим правилам искового производства, защиты от взыскания всей суммы пени, или как минимум максимального снижения размера пени за нарушение сроков исполнения контракта 44-ФЗ.
1) Была предпринята попытка перевести рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Суд отклонил это требование, ссылаясь на то, что дело рассматривается в рамках упрощенного производства, поскольку сумма заявленная истцом не превышает 800 000 руб.
2) В отзыве на исковое заявление наши юристы указали на то, что пункт 8.1.1 контракта противоречит части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в связи с чем при определении размера пени следует руководствоваться указанными положениями Закона № 44-ФЗ. Суд отклонил и этот аргумент, ссылаясь на то, что данный пункт контракта был согласован сторонами, возражений не было на этапе подписания контракта и размер начисленной неустойки не противоречит контрактному законодательству.
3) Возражая против начисления пени наша сторона указал на то, что просрочка выполнения работ возникла по вине заказчика. Ссылаясь на отчет о ходе выполнения работ по контракту, который были направлены в адрес заказчика для проверки результата работ и формирования замечаний. При этом суд не взял во внимание этот довод, аргументируя тем, что данный документ не является подтверждающим факт выполнения работ.
4) Затем была попытка аргументировать нарушение сроков тем, что заказчик не предоставил доверенность для выполнения ряда работ по контракту. Но данный аргумент также был отклонен, потому что запрос на доверенность был передан после истечения сроков выполнения контракта.
Юристы БКТендер в заведомо безнадежном деле перепробовали все зацепки, чтобы защитить клиента от пени и убытков по контракту, сроки выполнения которого были объективно сорваны самим исполнителем.
В итоге осталась последняя возможность, попытаться максимально снизить сумму пени и свести, по возможности, к минимуму убытки по этому контракту. С этой целью наши юристы заявили о применении статьи 333 ГК РФ и снижении взыскиваемой неустойки, в виду того, что сумма не обоснована и несоразмерна последствиям нарушения сроков контракта, при том, что размер пени должен носить компенсационный и превентивный характер, при этом не вести к необоснованной выгоде заказчика. И суд имеет право по требованию стороны снизить размер неустойки.
Решение суда по взысканию пени с исполнителя контракта 44-ФЗ.
Учитывая, что обязательства исполнителя контракта носили не денежный характер. В материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для заказчика от задержки сроков исполнения контракта и отсутствие замечаний к качеству выполнения работ. Высокий размер ставки пени (3% от цены контракта) и неустойка в 508 800 руб. считается несоразмерной нарушению и его последствиям. Суд постановил, что размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени, исходя из процентной ставки 0,1%, составит 16 960 руб.
Данная сумма неустойки является соразмерной допущенным ответчиком нарушениям обязательств по договору, позволит сохранить баланс интересов сторон в данном конкретном случае, а также исключит явную необоснованную выгоду, как на стороне ответчика, так и на стороне истца.
Следовательно, указанная сумма пени в размере 16 960 руб. признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с исполнителя контракта в пользу заказчика.
Таким образом, профессиональная защита интересов участника закупок 44-ФЗ в суде позволила избежать убытков в размере более полумиллиона рублей, сведя их к минимуму.
Профессиональная юридическая защита интересов участников госзакупок.
Если ваша компания оказалась в подобной ситуации, и вы рискуете получить пени со стороны заказчика, просто позвоните нам по номеру телефона: 8 800 444-19-54 (бесплатно по всей РФ), или оставьте заявку на сайте БКТендер и мы вам перезвоним.
Копия решения суда по этому делу: