Уважаемые коллеги, продолжаем публиковать примеры результатов работы юристов по Фас и РНП компании БКТендер. Сегодня мы расскажем о представительстве  интересов нашего клиента ИП Миленкова В.А. в комиссии  Свердловского УФАС по рассмотрению заявления государственного заказчика  о внесении сведений об ИП Миленкова В.А.  в Реестр недобросовестных поставщиков.

В наших статьях, мы неоднократного объясняли, что заказчик госзакупок 44-ФЗ и 223-ФЗ  по закону обязан подавать заявление на внесение компании, или ИП участника торгов в реестр недобросовестных поставщиков, если поставщик, или подрядчик уклоняется от подписания, или исполнения контракта. В большинстве случаев в таких действиях заказчика не следует искать злого умысла. Муниципальные и госучреждения зачастую действуют формально, согласно букве закона. В 90% случаев, если участник государственного тендера, соблюдает все процедуры, сроки и требования, то поводов для рассмотрения вопроса о внесении в РНП – не будет.

В этой статье мы рассмотрим ситуацию, когда заказчик гостендера прав, и победитель торгов 100% попадает в РНП. Для наглядности рассмотрим ситуацию, как НЕ нужно действовать участникам госзакупок, чтобы не попасть в «черный список» ФАС. Проанализируем решение ФАС по РНП в деле ООО «Промэлектроэксперт» против «Уральского государственного университета путей сообщения». Юрист по ФАС и РНП компании БКТендер, представлял интересы ООО «Промэлектроэксперт» на заседании комиссии Свердловского УФАС.

С каждым годом тема обжалования действий заказчика гостендеров становиться все более и более актуальной. Поэтому компания БКТендер в лице ведущего юриста по ФАС и госзакупкам Александра Киреева будет делиться примерами своего успешного опыта представительства в ФАС и положительных решений УФАС по Свердловской области по выходу из РНП, или обжалованию действий заказчиков гостендеров по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

В этой статье вы узнаете об очередном успешном примере обжалования в ФАС действий заказчика по  внесению в реестр недобросовестных поставщиков участника госзакупок, в деле ИП Карамян против МКУ «Управление городского хозяйства». Читать далее →